Ακολουθώντας την Πολιτική Απογραφής Οχημάτων – Lexipol
September 29, 2022Ηνωμένες Πολιτείες κατά Κοέν2022 WL 2444441 (11ου Cir. 2022)
Οι αξιωματικοί είδαν τον Ντέβον Κοέν να τρέχει ένα σημάδι στοπ. Ο Κοέν μπήκε σε ένα χώρο στάθμευσης διαμερισμάτων και βγήκε από το αυτοκίνητο. Οι αστυνομικοί διέταξαν τον Κοέν να επιστρέψει στο αυτοκίνητο, αλλά εκείνος αρνήθηκε επανειλημμένα. Στη συνέχεια, οι αστυνομικοί έθεσαν υπό κράτηση τον Κοέν επειδή αντιστάθηκε στη σύλληψη. Στη συνέχεια, ένας αξιωματικός ανακάλυψε ότι η άδεια του Κοέν είχε ανασταλεί.
Οι αστυνομικοί έμαθαν ότι ο Κοέν οδηγούσε ένα αυτοκίνητο που είχε εγγραφεί στην Enterprise Rent-A-Car και ότι το είχε νοικιάσει η μητέρα της κοπέλας του Κοέν. Είχε δώσει άδεια στον Κοέν να οδηγήσει το αυτοκίνητο. Αν και ο χώρος στάθμευσης του διαμερίσματος δεν επέβαλλε τη ρυμούλκηση μέχρι τις 10:00 μ.μ., οι αστυνομικοί κανόνισαν να ρυμουλκηθεί το όχημα στην Enterprise. Οι αστυνομικοί διεξήγαγαν απογραφή του οχήματος πριν το παραδώσουν στον ρυμουλκό, εντοπίζοντας ένα όπλο στην κεντρική κονσόλα. Ο Κοέν είπε στους αστυνομικούς ότι ήξερε ότι το όπλο ήταν εκεί. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας απογραφής, η εταιρεία ρυμούλκησης επέστρεψε το αυτοκίνητο στην Enterprise.
Ο Κοέν καταδικάστηκε για κακούργημα στην κατοχή πυροβόλου όπλου και πυρομαχικών. Πριν από τη δίκη, ζήτησε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο να καταστείλει το όπλο. Το δικαστήριο αρνήθηκε, κρίνοντας ότι ο Κόεν δεν είχε την τέταρτη τροποποίηση για να αμφισβητήσει την έρευνα, επειδή η άδεια του είχε ανασταλεί και δεν ήταν εξουσιοδοτημένος οδηγός στη συμφωνία ενοικίασης αυτοκινήτου. Ο Κοέν άσκησε έφεση, υποστηρίζοντας ότι η οδήγηση με αναστολή άδειας δεν αναιρεί την ισχύ της Τέταρτης Τροποποίησης. Ο Κοέν ισχυρίστηκε επίσης ότι η έρευνα απογραφής ήταν ακατάλληλη επειδή η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει ότι η έρευνα συμμορφωνόταν με την πολιτική του τμήματος.
Ήταν η προσήλωση των αξιωματικών στην πολιτική που οδήγησε στην επιτυχή δίωξη του Κοέν.
Το εφετείο έκρινε ότι ο Κοέν είχε δικαίωμα να αμφισβητήσει την έρευνα απογραφής. Παρά ταύτα, επιβεβαίωσε την άρνηση της πρότασης καταστολής του με τη βάση ότι η έρευνα απογραφής ήταν νόμιμη. Με βάση στοιχεία που δείχνουν ότι οι αστυνομικοί ακολούθησαν την τυπική πολιτική απογραφής του τμήματος, το εφετείο έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αποφάνθηκε σωστά ότι οι αστυνομικοί πραγματοποίησαν επιτρεπόμενη κατάσχεση και απογραφή του ενοικιαζόμενου αυτοκινήτου του Κοέν.
Ήταν η προσήλωση των αξιωματικών στην πολιτική που οδήγησε στην επιτυχή δίωξη του Κοέν. Οι αξιωματικοί μπορούν να πραγματοποιούν απογραφές κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων (Κολοράντο v. Μπέρτιν479 US 367 (1987)). Η αιτιολόγηση των απογραφών βασίζεται σε τρεις ανάγκες: «την προστασία της περιουσίας του ιδιοκτήτη όσο αυτή παραμένει υπό αστυνομική κράτηση. την προστασία της αστυνομίας έναντι αξιώσεων ή διαφωνιών για απώλεια ή κλοπή περιουσίας· και την προστασία της αστυνομίας από ενδεχόμενο κίνδυνο» (Νότια Ντακότα κατά Όπερμαν428 US 364 (1976)).
Η απογραφή πρέπει να διενεργείται σύμφωνα με μια τυπική πολιτική, όπως η Πολιτική ρυμούλκησης και απελευθέρωσης οχημάτων της Lexipol (Φλόριντα εναντίον Γουέλς495 US 1 (1990)). Μια σωστή γραπτή πολιτική αφήνει λίγα περιθώρια για παράνομη διακριτική ευχέρεια. Η πολιτική πρέπει να καθορίζει το εύρος του αποθέματος, το οποίο για ένα αυτοκίνητο μπορεί να επεκταθεί στο ντουλαπάκι του συνοδηγού, στο πορτμπαγκάζ και στα κλειστά κοντέινερ, εάν αυτό ορίζεται από την πολιτική (Ηνωμένες Πολιτείες κατά Thompson29 F.3d 62 (2nd Cir. 1994)). Μπορεί επίσης να γίνει απογραφή της περιουσίας ενός συλληφθέντος κατά τη διαδικασία κράτησης (Ηνωμένες Πολιτείες κατά Έντουαρντς415 US 800 (1974)).
Παρόλο που ένας άλλος οδηγός μπορεί να είναι διαθέσιμος για να αφαιρέσει το αυτοκίνητο από μια σκηνή σύλληψης ή ακόμα και αν το αυτοκίνητο μπορεί να ρυμουλκηθεί στο σπίτι του ιδιοκτήτη και όχι σε αστυνομική κατάσχεση, η κατάσχεση και η επακόλουθη απογραφή είναι επιτρεπτές (Κολοράντο v. Μπέρτιν479 US 367 (1987) – Η αστυνομία δεν χρειάζεται να δίνει στον οδηγό «την ευκαιρία να κάνει εναλλακτικές ρυθμίσεις» που αποφεύγουν την κατάσχεση. Ηνωμένες Πολιτείες κατά Cherry436 F.3d 769 (7ου Cir. 2006) – Η αστυνομία δεν χρειάζεται να προσφέρει στον οδηγό επιλογή υπηρεσιών και προορισμών ρυμούλκησης).
